Modèle de prise de décision de Tannenbaum et Schmidt (1973)Basé sur l’autonomie des personnes à qui s’applique la décision.Exemple typique: une cheffe avec son équipe

Le job d’un manager: Résultats et manière (parce que la manière impacte les résultats! Episode 97 Confiance) Résultats: Collaborateur: faire (exigence de résultat) Manager de

En tant que manager, nous pensons que c’est à nous d’intervenir pour résoudre les problèmes. Par exemple: bisbille entre deux services, difficulté technique pour un

Réunion d’équipe = réunion DE l’équipe But: améliorer le fonctionnement de I’EQUIPE (cf épisode à venir sur le travail en équipe, blog – collaboration) =>

Rappel (épisode 54): quatre types de décision: – Ad hoc: portée étroite, peu familière – Paris: portée large, peu familière – Transverses: portée large, familière

Dans une organisation, nous pouvons jouer 4 rôles: • Top • Middle • Bottom • Client Cette organisation est vue comme un système dans lequel

Comment faire un bon brainstorming? Suffit-il de mettre quelques personnes dans une salle pour que cela fonctionne? Dans cet épisode, nous revisitons cette méthode classique en lui apportant une mise à jour bienvenue.

Goldenberg, Olga and Wiley, Jennifer (2011) “Quality, Conformity, and Conflict: Questioning the Assumptions of Osborn’s Brainstorming Technique,” The Journal of Problem Solving: Vol. 3 : Iss. 2 , Article 5.

Dans cet épisode, je vous donne une méthode éprouvée pour trouver des solutions à une problématique commune: la négociation.