Qu’est-ce que la PNL?
« La PNL est un concept que l’on pourrait qualifier de new-age dont l’objet principal est de mettre en relation les représentations mentales, le langage, la mémoire, les idées et les comportements. La PNL a ainsi créé des passerelles entre toutes ces facettes pour les combiner et assister des objectifs de performance, qu’ils soient personnels, sportifs, thérapeutiques. »
Inventé par John Grinder et Richard Bandler, dans les années 70
Bandler: master en psychologie, jamais fait de recherche
Grinder: docteur en linguistique, chercheur (c’est lui le génie)
Mais c’est une marque déposée… par l’un des fondateurs (Bandler) qui revendique que son système soit un art et pas une science – mais l’ensemble du système utilise un vocabulaire pseudo-scientifique!
Les outils de la PNL
– Linguistiques
– Thérapeutiques
– Mouvements oculaires
– VAKOG (canaux sensoriels)
Pourquoi la PNL est une pseudoscience
La PNL est une pseudoscience: elle utilise un vocabulaire scientifique mais ignore les canons scientifiques habituels (études comparées, études longitudinales, études quantitatives, publications revues par les pairs, etc.)
La PNL utilise des concepts scientifiques, elle les amalgame par des combinaisons qui ne sont ni logiques ni justifiées par la théorie ou l’expérience
La PNL propose des solutions à des problèmes dont la psychologie académique a depuis longtemps, et de manière fiable et démontrée, apporté des réponses (la PNL date des années 70, époque à laquelle la psychologie n’avait pas fait les avancées actuelles)
Les preuves de l’efficacité de la PNL dans le coaching sont quasi-inexistantes
Après environ 50 ans d’existence, toujours aucune trace de l’efficacité de la PNL
Autant parler de coaching quantique ou de marabout.
Pourquoi est-ce important?
Parce qu’utiliser des théories non prouvées scientifiquement est dangereux:
– Les concepts ne sont pas validés
– Les outils ne sont pas validés
Validé = lien causal démontré (théorie, pratique) entre l’utilisation de l’outil et son effet
Oui, mais…
– Echec de la science à expliquer ses méthodes et ses résultats?
– Milieu académique pas vraiment intéressé?
Conclusion
« Si la question de l’utilité de la PNL reste au mieux en suspens, le minimum serait de s’abstenir de recommander ces techniques ou de les présenter comme une solution objective et fiable aux problèmes qu’elle prétend résoudre. »
Sources:
http://cabinet-analytica.fr/pnl-pour-en-finir-pseudosciences-developpement-personnel/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_neuro-linguistique