Episode 72 // Pour en finir avec: la PNL

Qu’est-ce que la PNL?
“La PNL est un concept que l’on pourrait qualifier de new-age dont l’objet principal est de mettre en relation les représentations mentales, le langage, la mémoire, les idées et les comportements. La PNL a ainsi créé des passerelles entre toutes ces facettes pour les combiner et assister des objectifs de performance, qu’ils soient personnels, sportifs, thérapeutiques.”

Inventé par John Grinder et Richard Bandler, dans les années 70
Bandler: master en psychologie, jamais fait de recherche
Grinder: docteur en linguistique, chercheur (c’est lui le génie)

Mais c’est une marque déposée… par l’un des fondateurs (Bandler) qui revendique que son système soit un art et pas une science – mais l’ensemble du système utilise un vocabulaire pseudo-scientifique!

Les outils de la PNL
– Linguistiques
– Thérapeutiques
– Mouvements oculaires
– VAKOG (canaux sensoriels)

Pourquoi la PNL est une pseudoscience

La PNL est une pseudoscience: elle utilise un vocabulaire scientifique mais ignore les canons scientifiques habituels (études comparées, études longitudinales, études quantitatives, publications revues par les pairs, etc.)
La PNL utilise des concepts scientifiques, elle les amalgame par des combinaisons qui ne sont ni logiques ni justifiées par la théorie ou l’expérience
La PNL propose des solutions à des problèmes dont la psychologie académique a depuis longtemps, et de manière fiable et démontrée, apporté des réponses (la PNL date des années 70, époque à laquelle la psychologie n’avait pas fait les avancées actuelles)
Les preuves de l’efficacité de la PNL dans le coaching sont quasi-inexistantes
Après environ 50 ans d’existence, toujours aucune trace de l’efficacité de la PNL

Autant parler de coaching quantique ou de marabout.

Pourquoi est-ce important?
Parce qu’utiliser des théories non prouvées scientifiquement est dangereux:
– Les concepts ne sont pas validés
– Les outils ne sont pas validés

Validé = lien causal démontré (théorie, pratique) entre l’utilisation de l’outil et son effet

Oui, mais…
– Echec de la science à expliquer ses méthodes et ses résultats?
– Milieu académique pas vraiment intéressé?

Conclusion
“Si la question de l’utilité de la PNL reste au mieux en suspens, le minimum serait de s’abstenir de recommander ces techniques ou de les présenter comme une solution objective et fiable aux problèmes qu’elle prétend résoudre.”

Sources:
http://cabinet-analytica.fr/pnl-pour-en-finir-pseudosciences-developpement-personnel/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_neuro-linguistique

Episodes sur le même sujet

Partager cet épisode

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur pocket
Partager sur reddit
Partager sur whatsapp
Partager sur print
Partager sur email
Bonjour, c'est Vincent. Vous semblez intéressé-e par ce que je fais?

En échange de votre adresse mail, je vous envoie un petit cadeau de bienvenue dans mon groupe de contacts: les 10 commandements du bon collaborateur.

Maximum un message par mois, et vous pourrez vous désabonner quand vous voulez. On y va?